“今天,在美国失业的男性和女性比在加拿大工作的人多。” 2018-10-05 09:06:11

$888.88
所属分类 :澳门网上娱乐

在保守党政治行动大会上,前马萨诸塞州州长罗姆尼(Gov Mitt Romney)每年举行一次政治权利集会,抱怨美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)的经济状况尚未恢复

他说:“今天,美国失业的男女比那里更多在加拿大工作的人在1月份,加拿大创造了比我们更多的新工作“我们会分别看看这两项索赔,这些索赔来自2011年2月11日的CPAC演讲

在这个项目中,我们将分析声称“今天在美国失业的男女比在加拿大工作的人多”我们首先考察加拿大就业人数根据加拿大政府的最新统计数据,有1.72亿加拿大人如果您使用美国劳工统计局确定的官方失业水平,那么在边境以南的全职或兼职工作中,这个数字就有点难以确定,罗姆尼很清楚错误2011年1月,有1.39亿美国人失业 - 远低于在加拿大有工作的1.72亿美国但是,那里有一种扩大美国数字的方法,那里有一个单独的BLS数据类别

略微依附于劳动力“根据官方定义,这意味着”目前想要找工作的人在过去12个月内(或自上次工作以来,如果他们在过去12个月内工作)寻找工作,并且可用于工作“2011年1月,总共有2800万人属于这一类别(其中,这个类别的一个着名的子集称为”沮丧的工人“,他们目前没有为各种各样的工作寻找工作

原因但是这个群体是2800万而不是单独类别的一部分)因此,如果你将1.39亿失业人员加入到与劳动力有轻微关系的2800万人中,那么你将得到1.67亿人,他们可以被广泛认为是“外出工作“那, OS仍然比加拿大于是罗姆尼所采用的1.72亿较小的号码是错了这两方面的有没有一种方法来计算,使他的评论正确的号码

我们联系了罗姆尼办公室,一位发言人解释了他们如何计算统计数据对于加拿大人的数字,他们将这个数字用于“劳动力”(1.87亿,实际上包括就业和失业的加拿大人),而不是使用的1.72亿加拿大人这种错误伤害了罗姆尼的案例,因为它实际上提高了比较的正确性对于美国而言,罗姆尼引用了经济政策研究所经济学家希迪·希尔霍尔茨的一篇论文的统计数据,这是一个自由的,劳工支持的智库Shierholz写道有2.51亿美国人“失业,已经放弃寻找工作,或者已经安顿好兼职工作但实际上想要全职工作”(罗姆尼,事实表实际上错误地说,这个数字Shierholz引用的只有2.19亿,但是这个错误也不是罗姆尼声称的准确性之一

我们认为罗姆尼在Shierholz的论文中不准确地描述了数据

由于经济原因,有8400万美国人正在兼职工作,这是一个2.51亿人的数字是正确的虽然这些人在当前的经济中确实受到了影响,但我们认为将他们称为“失业”是不合适的

正如罗姆尼所做的那样,因为他们确实在努力并赚取收入我们寻求对保守派经济学家,传统基金会的JD福斯特和自由派经济学家布鲁金斯学会的加里布尔特斯的罗姆尼的声明发表评论,他们两人都表示罗姆尼的比较存在严重缺陷两位经济学家一致认为将兼职工作人员称为“失业”是错误的,正如福斯特所说的那样,“这些人可能没有做他们想做的事情并得到他们想要的报酬,但如果他们正在工作那么他们就是并没有失业“两人都质疑比较的价值”坦率地说,我不认为罗姆尼的比较有多大意义,无论是否可以支持,“福斯特说”无疑是总人数o在美国工作超过卢森堡的总劳动力美国和加拿大有相似的土地和语言,但除此之外,这种比较让我觉得,让我们外交,选择不当“福斯特提出了一个比较可能正确的远程情景:如果你把失去工作人员的美国人数增加到失业者的行列中问题是没有官方统计的非自愿劳动力离职他做了一个粗略计算,这是4400万美元,可能会产生1.83亿“失业”的美国人 - 高于1.72亿加拿大人的使用率但是,罗姆尼不仅没有使用这个计算,它也是一个未知的非正式估计误差幅度可能很容易达到300万到4400万所以我们没有被说服最终,罗姆尼的比较不适用于官方的失业数字,也不包括那些略微依赖劳动力的美国人的数字我们率罗姆尼的陈述是错误的