“更好”道德的性别差异 2017-08-05 04:11:30

$888.88
所属分类 :澳门网上娱乐平台

Chuck Bednar for redOrbit.com - @BednarChuck男性更有可能承担有利于行为的有害行为的责任,这些行为有利于女性的利益,而这些基于性别的差异是基于情感而不是对结果的理性评价,新的人格和社会心理学公报研究声称

“女性更容易对造成个人伤害产生直觉负面反应,而男性对伤害的情绪反应较少,”主要作者Rebecca Friesdorf解释说,他是加拿大Wilfrid Laurier大学社会心理学研究生

男性比女性更有可能杀死希特勒在一份声明中,研究人员使用一个样本场景来解释他们的观点:如果你能够使用时间机器,那么在他仍然只有时候回去杀死阿道夫希特勒在道德上是正确的一位年轻的奥地利艺术家为了防止第二次世界大战并拯救数百万人的生命

根据他们的研究结果,弗里斯多夫和她的同事们报告说,男性更愿意为了比女性更大的利益而这样做,并且女性不太可能支持这种行为,即使它最终有助于保持更多的人从长远来看死亡

他们的工作基于对6,000多名男性和女性的数据进行大规模的重新分析,他们将性别差异归因于女性对男性的有害行为的强烈情绪厌恶

他们没有发现在对这些活动的结果进行理性评估时存在性别差异的证据,这与女性不那么理性的观点相矛盾

女性更具情感,但并非不那么理性Friesdorf,科隆大学博士后研究员Paul Conway博士和德克萨斯大学奥斯汀分校心理学教授Bertram Gawronski博士,向参与者询问了20个涉及各种不同道德困境的问题

这些问题围绕着涉及动物的谋杀,折磨,撒谎和研究的决定,以检查这些类型的判断的性别差异

他们的研究着眼于两个与道德相关的对比哲学原理:道义论,它基于一种行为的道德取决于其与道德规范的一致性的概念,以及功利主义,它断言如果为更大的行为做出行动就是道德的

基于后者,行动在某种情况下可能是道德的,但在另一种情况下则不是

他们使用先进的统计程序来量化道义和功利倾向的强度,并发现女性比男性更有可能坚持道义论的原则

然而,他们没有发现功利主义推理中存在性别差异的证据,这表明男性和女性对结果进行了类似的理性思考

作者写道:“研究结果表明,道德困境判断中的性别差异是由于对伤害的情感反应的差异,而不是对结果的认知评价

” - 在Twitter,Facebook,Google +,Instagram和Pinterest上关注redOrbit