不要成为蘑菇! 2018-10-30 05:16:02

$888.88
所属分类 :澳门线上娱乐

两个独立但非常相关的事件可以从根本上改变美国农场和饲料的方式现在在新闻中占据重要地位这两个问题都涉及到我心中的一个问题:食品标签作为领先的食品和农业作家,汤姆菲尔波特最近写道,加利福尼亚州即将在第37号提案中投票“可能会刺激我们制作食物的方式”如果获得通过,第37号提案只需要对含有转基因成分的食品进行标识可能会让生物技术和食品行业与第37号提案作斗争血液,牙齿和指甲(加上近4000万美元的小事)他们害怕如果转基因成分必须在加利福尼亚贴上标签,消费者可能会选择完全避免吃转基因食品他们更担心的是食物制造商可能只是决定避免为加利福尼亚州生产一种食品的成本,以及通过寻求仅采购非转基因成分来为美国其他地区生产另一种食品的成本当您考虑到许多“激进”时最初出现在加利福尼亚州的法律随后被其他州采用,例如汽车排放标准,工作场所吸烟或公民权利,您开始明白孟山都,拜耳,巴斯夫和先正达等公司以及主要食品公司的原因比如Kelloggs,雀巢和百事可乐,已经积累了近4,000万美元的战争资金来说服加利福尼亚的好人,他们最好的利益是知道他们吃的食物是否包含转基因成分

服务于这些公司巨石的定位已经受到了很多嘲笑,包括消费者权益组织Food&Water Watch的这一优秀的星光熠熠的视频,其中Danny DeVito讽刺地问道:“是什么让你认为你有权知道

”好像第37号提案不够重要,最近有消息称同一位律师接手美国大型烟草公司 - 并且赢得了 - 现在正把目光放在食品行业上,这会让董事会在董事会中产生更多的影响

国家正确地说,密西西比州的律师唐·巴雷特(Don Barrett)是20世纪90年代赢得数亿美元反对烟草业巨头的律师之一,他是几位声称主要食品制造商歪曲其产品并因此误导消费者的律师之一

通过推广它们为“自然”或“健康”,例如在动物福利批准(AWA),我们不能同意多年来,我们一直在努力提高公众对欺骗的认识,并且通常是彻头彻尾的谎言,人们实际上是在吞咽每一天这就是为什么我们发布食品标签为傻瓜 - 我们的免费下载指南,在食品包装上发现令人眼花缭乱和经常误导的声明和条款这是一个令人大开眼界的阅读,至少可悲的是,随着消费者对集约化农业对我们的健康和环境的负面影响的关注日益增加,制造所谓健康,动物福利或环境主张的食品标签的数量也越来越多

这些肆无忌惮的食品制造商和加工商将为了快速贬低乞丐的信念

肉食,鸡蛋和乳制品这一点真实存在事实是,如果大多数人真的能看到真正的农业系统隐藏在田园风光的农场背后在许多食品标签上发现的图像或正面声称,他们可能不想接触食物 - 更不用说吃了它让我们从“全天然”一词开始,这通常出现在肉类,乳制品和鸡蛋的包装上它实际上是我的最爱之一,因为尽管你可能会想到它,它与动物的饲养方式完全无关

换句话说,那就是“全天然”牛肉标签,它也恰好显示出快乐牧场上的牛只是指牛肉中不含人工成分或添加颜色的事实,而且经过最低程度的加工实际上,“全天然”的肉牛是在泥土饲养场完成的 - 贫瘠的环境中有成千上万的牛保持在有限的空间附近,并喂食主要是玉米和谷物的不自然,不健康的饮食,以尽快实现屠宰体重饲养场上的牛通常给予抗生素和激素,以帮助预防不可避免的疾病爆发和最大化生长速度听起来“全天然”

我想不是 同样,一箱纸上的十几个鸡蛋可以合法地来自工业室内家禽作业,成千上万只母鸡被永久地限制在电池笼中

每个电池笼都包含六只鸡,每只鸡的数量都少于生活在一张信纸的区域这些鸟通常喂食抗生素和其他药物(包括砷)的混合物,以防止虫害和疾病的爆发

他们的喙被修剪回来以防止它们相互啄食绝望的死亡他们永远不会看到一片草叶或自然阳光,更不用说自然地以鸡的方式漫游和觅食你会把这种生产系统描述为“天然吗

”当然,你不会因为这种方式误导善意的消费者,公司正在赚取数百万美元坚持鸡蛋,将那只母鸡描述为“自由漫游”的纸箱怎么样

当然,纸盒上漂亮的鸡只在草地上的手绘图像意味着鸟类可以自由地在牧场上漫游,对吧

然而,所谓的“自由漫游”鸡蛋通常来自母鸡,它们一生都在室内生活虽然母鸡没有被关在笼子里,每个谷仓有数千只鸟,每只鸟只有很小的空间可以移动她的喙修剪,以防止她啄其他鸟类,常规抗生素在这里是常态,公司怎么能逃脱这种误导性的标签

那种日益流行的“无抗生素”主张呢

抗生素通常被添加到饲养场牛的饮食中,因为它们的玉米和谷物的强化饮食会导致肝脏脓肿和膨胀,而尘土飞扬的饲养场环境会导致呼吸道疾病亚治疗性抗生素可以防止不可避免的疾病爆发,并有助于最大化牛的生长速度然而,证据表明在强化牛肉,猪肉和家禽系统中常规使用抗生素与危及生命的抗生素抗性细菌的增加直接相关,导致消费者对“无抗生素”标签声称的兴趣激增但是,任何提供“无抗生素”产品的农场或牧场必须向美国农业部提供证据证明没有使用抗生素,美国农业部不会检查或验证提出此类声明的农场

相反,他们依赖于宣誓书 - 仅此而已而不是书面陈述说农民或牧场主已经或没有进行过特定的活动正如我之前报道过的赫夫邮报,绝大多数食品公司会毫不犹豫地接受这些宣誓书重要的是要记住,任何选择购买标有“无抗生素”的肉类和乳制品的人都绝对无法保证农场动物是根据任何环境,福利或社会责任标准;或者说这些动物是在牧场或牧场上饲养的 - 或者说它们是否完全可以进入户外;这些动物没有被塞进板条地板,板条箱,笼子或饲养场;动物没有喂食不适当或不健康的饮食;食物不是用其他药物或激素产生的;或者说农民采取了任何保护或改善当地环境的措施所以,如果你想改变我们养殖和养活自己的方式,那么购买“无抗生素”标签的产品不会产生一点点差异在AWA,我们欢迎Don Barrett和其他专家律师在揭露主要食品制造商提出的误导性声明方面所做的努力令人遗憾的是,当我们已向政府支付数百万美元的税款时,律师将赚取数百万美元,这可能是为了保护我们免受这些误导性的索赔

食品要求和标签在向消费者提供有关食品生产方式的信息方面发挥着至关重要的作用当公众意识到集约化农业对环境和人类健康的负面影响时,他们正在寻找提供真正保证的食品标签他们购买的食物是健康的,并以动物福利和环境为生产让我们希望这种更加严格的审查标志着结束的开始那些通过误导客户继续获利的无良食品制造商食品标签还为消费者提供了“用他们的美元投票”的机会,并影响他们对未来的农业系统类型 第37号提案等倡议不仅能让人们决定他们是否食用转基因食品;它还将允许他们决定他们的资金是否用于支持未来在食品和农业中进一步应用转基因技术在自由市场中,选择的自由始于信息自由正如我之前所说,许多消费者现在都有一种深刻的感觉,即我们的农场和我们正在吃的东西确实是非常错误的

如果食品行业继续否认人们对他们购买的食品及其生产方式做出真正选择的权利,那么不可避免的消费者反弹将使最近的“粉红色粘液”惨败看起来像是在公园散步如果你想知道早些时候对蘑菇的提及,我前几天听到这个:“蘑菇和美国消费者得到了什么常见的

Big Ag让他们在黑暗中养活SH!@“下载AWA的傻瓜食品标签 - 我们免费获取一系列令人眼花缭乱的索赔和条款的指南,这里