在卡特里娜飓风期间,新奥尔良洪水中没有解决有罪的问题 2018-09-18 11:07:05

$888.88
所属分类 :经济

最近,新奥尔良倡导者报道了在卡特里娜飓风过程中赢得法律索赔的大部分努力如何失败针对陆军工程兵部队,失败堤坝的建筑师和承包商的关键案件被连续的法院裁决所削弱合法免除责任记者还写了美国地区法官斯坦伍德杜瓦尔如何批准一项涉及联邦集体诉讼的2000万美元和解协议,该诉讼声称奥尔良,博格恩湖盆地和东杰斐逊堤坝区在马卡特里娜飓风期间造成堤坝破坏的草率工作然而,我们必须指出,记者错误地将和解称为原告的“胜利”

事实并非如此

从外面看,我们当然可以理解和解可能会给被告带来幻觉或外表

事实上,普利策奖获奖记者鲍勃马歇尔也指出了相同的2000万美元与当地的新奥尔良地区堤防地区进行粗制滥造作为该地区至少部分归咎于2005年灾难的证据他的编辑Steve Beatty在一封电子邮件中写道,“正如诉讼解决所示,董事会似乎已承担责任”但是,在这样的情况下,和解并不是不法行为的证据

法官不必相信原告的论点有理由批准和解

结算资金来自保险所得,这些保险所得是因为堤坝区域对堤坝的政策所致当然,有人可能想知道为什么如果索赔不正确,保险公司会支付这就是为什么保险公司有可能因为拒绝在政策限制内或在政策限制下的真正和解提议而被恶意发现,如果保险公司拒绝,更简单地解释一下如果支付建议的和解,他们可能会对未来的任何结算或判决承担全部责任,即使它超过了他们政策限制原告对陆军工程兵团设计和建造的堤坝和防洪墙故障所要求的损失总额为数十亿美元

在这种情况下,保险公司各自可以选择支付500万美元或掷骰子并可能结束破产(二千万除以四,因为卡特里娜飓风洪水当局也在诉讼中被命名)如果被保险人获胜,他们每人节省500万美元减去审判的法律费用如果他们输了,保险公司可能会面临数十亿美元可能出现恶意判断不难理解为什么理性保险公司会选择解决问题换句话说,保险公司别无选择Bill Kohlmann,新奥尔良的财产保险经纪人,拥有超过30年的经验,在这个问题上提出了这样的观察:“如果他们赢了,它仍将花费他们的防御费用,每个数百万,如果他们拒绝在政策限制内提供和解,如果他们失败,他们可能会承担数十亿美元的责任保险公司在这样的案件中解决这个问题是明智的,即使他们认为这些指控毫无根据“现在让我们从原告的角度看待这一点与索赔损失相比,2000万美元的赔偿额是微不足道的

如果原告认为他们有这么好的案件,那么鉴于报告的大堤董事被告的巨额资产,他们是否已经解决了这么少的问题

那么,对此的回答是“也许”原告的律师从2000万美元的奖金中获得报酬进入审判将花费他们一笔财富如果他们获胜,他们真的能够从堤坝板上扣押资产吗

可能不是这样,一个理性的律师即使他们有一个强有力的案件也可能会以2000万美元结算

换句话说,在这种情况下,和解反映了被告和原告的法律策略

试图从和解中推断卡特里娜飓风前的大堤地区是错误的,或者反过来认为原告的案件很脆弱只是简单的无稽之谈简单地说,给予那些预期至少200亿美元的人的2000万美元和解将大致相当于获得2便宜20美元的便士 约翰拉斯金是新奥尔良的工程学高级律师,他对此表示赞同:“基于审判证据的法官或陪审团决定的缺席为积极的权威人士提供了机会,让他们在仅仅存在的情况下找到”证据“

和解我更倾向于认为证据在证据中的稳重观点“最后,我们承认不是律师或保险代理人的人可能会认为和解是对全部或部分不法行为的承认我们希望我们已经证明2009年的解决方案是联邦法官斯坦伍德杜瓦尔在集体诉讼中声称,堤坝区的草率工作在2005年造成了大堤违规行为,这既不是卡特里娜飓风前地区的罪魁祸首也不是承担责任

解决方案就是这样,而且没有更多原件这个观点的版本出现在The Advocate HJ Bosworth,Jr,leveesorg的首席研究员,为本文做出了贡献Leveesorg的使命是收集和传播关于2005年新奥尔良洪水的经审查的事实,因为幸存者应该得到它们非营利组织在五个州拥有超过25,000名支持者和章节