错误的个人资料 2018-09-28 05:02:02

$888.88
所属分类 :经济

1957年,当时的参议员约翰·肯尼迪(John F. Kennedy)发表了“勇气简介”(Profiles in Courage),这本书描述了历史上八位美国参议员的政治诚信行为

近60年后,多数党领袖米奇麦康奈尔和其他参议院共和党领袖正在主演一部续集,这部续集只能被称为犬儒主义

他们没有努力填补由安东尼·斯卡利亚大法官去世所造成的最高法院空缺,而是通过拒绝举行听证会,将政治置于宪法规定的责任之下

这种极端的阻挠既是前所未有的失职,又是最糟糕的政治

这不是一个复杂的问题

奥巴马总统有宪法责任提名

参议院有宪法义务考虑并随后对该提名采取行动

最高法院大法官在总统选举期间已经在自1900年以来的六个不同场合得到确认

考虑一位参议院领导人的这句话:“我们需要再次承诺遵守200年的原则,即在一个民主国家中,上下投票应该是给予总统的司法提名人

这很简单

这很公平

两个多世纪以来一直是这样

而且这对我们有好处

“这就是米奇麦康奈尔,2005年

不知何故,多数党领袖忘记了他曾经知道的事情:这是一个民主国家,民主国家有规则

选举产生了后果

正如匹兹堡后公报中的这篇社论所指出的那样,麦康奈尔拒绝向前推进的说法将“让人民决定”不会洗漱:“这种立场的傲慢是令人震惊的,它忽略了人民确定的不方便的现实:他们选出了奥巴马先生,这是一个完整的第二个任期,而不是因为他的继任者的选举活动真的很热,这个任期将会到期

“任何总统的最高法院提名人都值得听证和投票

如果参议员不支持该候选人,那么他们完全有权拒绝该被提名人

但拒绝投票,听证,甚至任何会议都与幼稚有关

屏住呼吸,踩脚既不是领导也不是善治

它也可能会适得其反

如果共和党领导层想赌博美国人并不关心参议员是否做好自己的工作,那么他们就会有惊喜

弱势的共和党参议员,如新罕布什尔州的Kelly Ayotte,俄亥俄州的Rob Portman,宾夕法尼亚州的Pat Toomey以及威斯康星州的Ron Johnson可能最终在下次选举中将参议院交还给民主党人

看,每个人都知道我们生活在一个政府不仅仅是分裂而是高度两极分化的时代

可以理解的是,一方可能会被最高法院失去关键声音的前景所威胁,可能持续数十年

但是这里有一个更大的问题

我们是否会允许极端阻挠成为我们政府的新常态

因为如果我们这样做,我们将以一种共同解决我们国家的实际问题的方式削弱我们的民主

结果,每个人都输了

那么这将如何解决

希望凉爽的头脑会占上风

但这可能需要一些压力

这就是我们都有责任的地方

民主不应该是一项旁观者运动

我已多次说塞拉俱乐部的力量在我们的人民中,现在是我们使用它的时候了

因此,与我们的盟友一起,我们动员基层,敦促参议院停止阻挠我们的民主

如果您还没有,请将您的声音添加到喊叫中

让你的参议员知道是时候让他们完成工作并举行听证会并对新的最高法院提名人进行投票