谁毁了世界?旅行者?与“Gringo Trails”导演Pegi Vail聊天(第1部分,共2部分) 2018-10-27 12:01:14

$888.88
所属分类 :经济

上图:泰国满月派对后的早晨由Pegi Vail提供Gringo Trails是人类学家Pegi Vail十多年的努力,记录旅行对以前“未被发现”的景观的影响,即在泰国和玻利维亚通过引人注目的图像和采访旅行者,当地居民,旅游作家和导游,纪录片展示了这些地方随着时间的推移如何变化在这两部分问答系列中,我问了她几个关于电影发现的问题,她对旅游影响的看法,以及我们作为旅行者可以做些什么做到这一点AA:纪录片提供的一个观点是指南的作用是创造“gringo trail”如何改变指南以避免旅游压力在同一地点

PV:指南让你感觉随意,让大多数人觉得他们自己决定自己的去向然而[指南]是粘合剂 - 将亚文化结合在一起的结构事实上,人们开始将指南作为指南作为“圣地”的“圣经”或孤独星球不需要进一步解释他们自20世纪70年代以来在独立(或者说我们应该说依赖独立

)旅行中所起的作用或许现在是时候了,指南强调更新目的地支持一个超出允许他们喘息空间的地方经历了多年旅游流入的地点不会像新的目的地那样需要旅游资金,特别是那些更多以社区为基础的举措更重要的是,为什么不包括更多来自东道国和社区的当地声音,指南和作家作为他们的地区代表的合作者

我记得一位名叫GrandPère的马里导游在Dogon国家对指南的权威的一个有趣的看法他告诉一位旅行者“不要去那里,这是一个神圣的地方”她不会听她回答说,“但它在我的指南;他们说我可以访问“AA:自2006年我的第一次旅行以来,旅游博客和移动应用程序的数量呈指数增长博客或移动旅游应用程序在解决您的电影讨论的问题方面可以发挥什么作用

PV:博客更具有可塑性,流畅性和即时性,因为它们可以随时更改,以适应新的想法,而指南,一旦发布,设置更新需要更长的时间来融入这些如此快速的变化,这使得博客更加优秀!但总的来说,在指南中出现的博客中可能会出现一些相同的问题,因为作者往往来自同一群人:经济,文化或国家,并且往往是他们所写的国家的外国人

虽然这在过去几年中已经发生了很大的变化,但是从无数的角度来看,越来越多的声音提供了更丰富,更多样的观点和文化视角

这个问题可能更多的是改变我们的整体习​​惯和创建工具(比如新的应用程序!并增加旅行者访问和使用它们的能力导演Pegi Vail AA:我自己因寻找“真实性”而感到内疚,因为你的电影称我在内蒙古(蒙古包之旅)和迪拜失败(沙漠野生动物园,我知道吗)这不是真实的)但我在其他地方取得了成功,即在北京,亚的斯亚贝巴和蒙巴萨,这一成功大部分来自于CouchSurfing,或者能够融入像CouchSurfing这样的Can网站减轻你的电影问题高峰到

PV:难道我们都没有为寻找真实性或我们认为真实性的想法而感到内疚吗

正如美国旅行家作家罗尔夫波茨在电影中所说的那样,“它通常是国家地理封面镜头”

在这个年龄段,我们这些旅行的人大多是在好莱坞或流行小说中出现的类似图像,这是电影中的另一个观点

我们拍摄的一位旅行者真诚地承认她对西非的看法来自其他地方完全不相关的电影,如“非洲之外”或“阿拉伯的劳伦斯”这两部电影中也有外国主角作为文化翻译或地方指南也许我们看起来像在新西兰人类学家约翰·泰勒(John Taylor)写的关于“真实性”的旅游遭遇中,“真诚”更多的是我还没有尝试过CouchSurfing,尽管理论上我喜欢它,而那些已经这样做的朋友们在实践中也表达了对它的热爱 我当然认为CouchSurfing有助于更轻松地“吸引”人们在一次访问中与人们共度时光,而不是住在旅馆或经济型酒店,在那里你最有可能与其他旅行者在一起

例如,在我们拍摄期间以及我在玻利维亚的背包客的人种学研究中,旅行者告诉我他们花了大约85%的时间与其他旅行者在第1部分的更多内容,你可以准确地找到你在adedanacom中断的地方

在那里你会找到关于不丹的可持续性,但可能是排他性的,模型,建议的讨论首次旅行者以及围绕发展和旅游的棘手问题请继续关注3月24日星期一的第2部分,Pegi和我继续讨论她的纪录片,可能的解决方案和她的新计划Gringo Trails将在华盛顿特区的Landmark放映E Street Cinema将于3月19日星期三晚上7点举行