在美国,我们已经“连续12年下降工资”。 2017-08-12 04:09:25

$888.88
所属分类 :外汇

假设她参选,前国务卿希拉里克林顿在2016年民主党总统候选人提名竞选中取得了巨大的领先优势

但是,在初选和预选会议开始之前,她仍然有机会参加比赛

其中一位潜在的候选人是Martin O'Malley,他担任马里兰州州长两届

像克林顿一样,奥马利还没有正式宣布出价,但他最近前往新罕布什尔州,这是国家第一小学的所在地,他在美国广播公司的本周采访了乔治·斯蒂芬诺普洛斯

在采访中,奥马利谴责美国梦的长期经济损失,称美国“连续12年工资下降”

读者建议我们查看这个说法,所以我们做了

我们转向联邦劳工统计局的数据,将全职工资和薪资工人的中位数,通货膨胀调整后的,通常的每周收入的年平均数归为零

这听起来像是满口 - 但当我们由两位经济学家经营时,乔治华盛顿大学的塔拉辛克莱和布鲁金斯学会的加里布尔特斯都说,这是他们用过的指标

以下是2002年至2014年间数据的摘要:全年工资和薪资工人的年度中位数,通货膨胀调整后的,通常的每周收入(年平均值)2002年的变化$ 338 - 2003 337 $ -1 2004 338 +1 2005 333 -5 2006 333 0 2007 335 +2 2008 335 0 2009 345 +10 2010 342 -3 2011 336 -6 2012 335 -1 2013 333 -2 2014 334 +1整个期间(2002-2014) - - 4这里是O'Malley的观点:2014年的工资确实低于12年前的水平

但在这里,他的措辞具有误导性:说美国“连续12年工资下降”并不准确

这使得听起来像是在这12年中的每一年中,工资逐步下降

情况并非如此 - 如上图所示,工资在12年中有6年下降,四年内上涨,并在两年内保持稳定

实际上,在所讨论的12年期间,每周收益仍处于相当狭窄的范围内 - 有时会上升,有时会下降,但在12年内每周只会偏离4美元,比他们开始时的下降幅度仅略高于1% 2002年

这更准确地描述为横向趋势线,而不是稳步下降

“州长奥马利错失或只是出错,”布尔特斯说

O'Malley的办公室对我们发现的数据没有异议

发言人Lis Smith说,奥马利此前曾使用过不同的表述 - “过去12年来,工资一直在下降,而不是上涨

”例如,他最近在爱荷华州使用了这种措辞

这句话比他本周所说的更准确

我们的执政奥马利说,在美国,我们已经“连续12年工资下降了”

他指出,使用最合适的补偿措施,通货膨胀调整后的每周工资现在比12年前低

但他们并没有始终如一地无情地堕落,正如他在本周的主张所表明的那样

我们将索赔评为半真