州长斯科特·沃克(Scott Walker)提议减少大学支出是“大约相当于民主党州长吉姆·多伊尔(Jim Doyle)的规模”,但民主党人并没有把多伊尔的削减视为如此可怕。 2016-11-06 06:20:32

$888.88
所属分类 :外汇

当州长斯科特·沃克(Scott Walker)在两年内向该州的大学系统提出3亿美元的削减时,民主党人称其为“大规模”和“破坏性”打击

尽管他认为沃克的计划削减太多,但仍陷入了大会议长Robin Vos,R-Rochester的困境

“让我们记住,在州长沃克的情况下发生的削减与民主党州长吉姆·道尔(Jim Doyle)所发生的一样大,”Vos在2015年3月12日接受Wisconsin Eye采访时表示

沃斯补充说:“我没有听到民主党人抱怨大学的失败以及世界将如何结束

” Vos正在响应大会少数党领袖彼得·巴卡(D-Kenosha)的一项预测,即大学系统将在沃克的计划下从全国最高级别下降一代人

(我们在采访中对Barca提出的主要评价是“UW-Madison的普通教员每年带来接近25万美元的补助金”)

多伊尔八年任期内最大的高等教育削减来自他2003年至2005年的预算,这是他的第一次预算

这就是Vos指的是助手Kit Beyer所说的预算

首先是数字

根据你的统计数据,沃克削减了国家支持,在2015至2017年的预算中,金额在2.78亿美元至2.97亿美元之间

2003年至2005年,由共和党立法者批准的多伊尔削减额为2.5亿美元

最佳比较是百分比观点:沃克的削减金额占国家对大学系统的一般资金援助的12%至13%;多伊尔是12%

因此,正如沃斯所说,减少量相当可观

但Vos的分析跳过了重要的一点

2003年,多伊尔和立法共和党人允许学费上涨18%,即1.5亿美元

这减少了预算削减的大量刺激

相比之下,沃克再次提出冻结学费,阻止大学转向学生或家人回填预算

现在到了Vos声称的第二部分,民主党人并没有看到2003年以他们描述沃克的世界末日方式削减

我们查看了WisPolitics.com上发布的新闻稿,并查看了当时的新闻报道

民主党似乎确实裁掉了Doyle的UW裁员,至少是公开裁员

一位密尔沃基地区的民主党人,州议员Sheldon Wasserman说:“我们正陷入财政危机

事实是,我认为整个局势并不公平

此时,虽然大学受到了打击,但当你在处理生死(问题),这是一个基本的分类

“对于威斯康星大学的管理人员和学生团体来说,情况也是如此,他们两人都在减薪和学费上涨方面做出了相当大的努力

“我们在立法机构中没有太多的朋友,我想知道为什么因为我们不是坏人为国家做坏事,”UW系统大学关系副总裁Linda Weimer被引用在密尔沃基日报哨兵报道中说道

Vos在他的主张中专注于民主党立法者,但不是学生或UW官员

立法者和多伊尔为此次晋级辩护,部分原因在于指出华盛顿大学的学费率是当时10大学中最低的

在比较2003年和2015年的民主党反应时,另外还有一个值得注意的背景

多伊尔2003年的削减是多年来国家支持率首次大幅减少

在州长斯科特麦卡勒姆(Scott McCallum)领导下的上一份预算削减了1200万美元;之前的那个实际上增加了国家支持

事实上,在2003年之前的几年里,威斯康星大学一直未能实现大幅削减,这似乎是双方对Doyle大削减的反应

相比之下,在沃克的领导下,他提出的2015年至2017年的减少是在他的第一个预算(2011年至2013年)削减2.5亿美元大学四年之后

我们的评级Vos表示,沃克提议减少大学支出是“大约相当于在Doyle之下发生的那个大小”,但民主党并没有把这种削减视为如此可怕

在2003年Doyle和立法者的指导下,Vos所提到的那一个与沃克目前的提议非常相似

值得指出的是,Doyle与Walker不同,允许大幅度的学费上调以减轻2003年的预算削减,并且Walker在更短的时间内提出了比Doyle更多的削减UW系统

我们认为Vos声称大致为真