一位联邦法官表示,美国总统巴拉克•奥巴马(Barack Obama)对移民的行政行为是“违宪的”。 2017-04-02 05:05:25

$888.88
所属分类 :外汇

最近德克萨斯州联邦法院的一项决定让国会共和党人有了新的希望,他们可以阻止美国总统巴拉克·奥巴马的行政行动,推迟驱逐一些非法移民

这就是美国众议员,佛罗里达州共和党人大卫·乔利在2015年2月26日在众议院审理辩论:“我理解去年9月对总统的行政命令存在分歧我认为另一方面的议员是错的,”乔利说:“一名联邦法官说这是违宪的

美国总统说了20多次他没有权力去做,但他做到了“Jolly正在谈论国会正在努力解决奥巴马执行行动的提议,作为为国土安全部提供资金的更大提案的一部分共和党人最终通过了一项法案在没有入境移民的情况下为国土安全局提供资金引起我们注意的是联邦法官称奥巴马的行为“违宪”T的说法奥巴马宣布2014年11月20日的行政行动,并不是那么简单,移民官员会延迟将未经授权的移民驱逐给公民或有绿卡的孩子的父母,只要父母一直在这个国家超过五年并且符合其他标准(Jolly说九月,但他的发言人说他只是把日期与关于叙利亚的新闻发布会混为一谈)2014年的行动,被称为美国父母和合法永久的延期诉讼居民(有时称为父母责任推迟行动,或简称DAPA),让合格的移民申请工作许可,并避免一次驱逐三年申请人必须通过背景调查并支付费用超过400万人估计符合DAPA执行行动的资格,该行动建立在奥巴马2012年儿童抵达延期行动计划的基础上,该倡议保护了“梦想家”,人们作为儿童非法被带到美国并且在法庭上没有犯罪记录DAPA的人在撰写本文时,11月的执行行动无限期搁置在2月16日,即行动生效前一天,德克萨斯州美国地区法院法官Andrew Hanen发布禁令,阻止该行动被执行他正在听取德克萨斯州一案,其中包括26个州(包括佛罗里达州)挑战奥巴马的声明哈嫩称这一改变将成为各州的负担,写道“没有法规给国土安全部它试图在这里行使酌情决定权“当我们问他Hanen所谓的”总统和他的秘书通过制定有关移民执法的新法律立法行事时,这是Jolly首次引用的部分“,从而违反了宪法权力分离,Jolly在一份声明中告诉PolitiFact佛罗里达州但移民政策和宪法法律的几位专家不同意Jolly的论断一个合理的人可以从Jolly的声明中得出的印象是,联邦法官裁定该行为违宪,事实并非如此

提起诉讼的各州确实认为该行为是违宪的 - Hanen在他看来详细讨论了这一点,但是明确表示他不会对Hanen作出裁决,称德克萨斯州已经证明了其对该案件的不满足,但并不是因为该行为是违宪的

相反,法官称该诉讼违反了1946年“行政程序法”,Hanen解释为总统应该在联邦公报中正式公布有关该行动的公告,并在颁布之前举行公众意见征询期

司法部将把案件提交给新奥尔良的美国第五巡回上诉法院“更正确的提法是“一名联邦法官称这是非法的,”移民研究中心执行主任Mark Krikorian说id找到一个单独的例子,其中联邦法官称奥巴马的行政行为是违宪的美国区法官阿瑟施瓦布在宾夕法尼亚州在2014年12月16日称,“奥巴马总统的单方面立法行动违反了美国规定的权力分立宪法和护理条款,因此是违宪的“不过,那个案子是关于奥巴马的行政诉讼是否适用于被告,洪都拉斯移民是否因非法入境而被驱逐出境的施瓦布说,被告可以根据行政行为改变他的请求并面临审判,华盛顿大学法学教授斯蒂芬·莱格蒙斯​​基说,由于这一行为不适用于刑事案件,华盛顿大学法学教授斯蒂芬·莱格蒙斯​​基说,因为这只是法官的意见,而不是一项裁决(Jolly说他同意施瓦布的同意)最后,华盛顿特区美国区法官Beryl Howell在12月份驳回了施瓦布和其他人的论点,当时她向马里科帕县,亚利桑那州警长Joe Arpaio提起诉讼,其中警长称奥巴马的行政行为违宪Howell统治Arpaio无法证明行动伤害了治安官的部门而且推迟行动是国会康奈尔大学法学教授斯蒂芬耶鲁 - 洛尔说:“只有当最高法院对行政行为的合宪性作出规定时,才能一劳永逸地解决这个问题

” “我们的裁决乔利说联邦法官称奥巴马的移民行政行为”违宪“一个理智的人可能认为Jolly意味着一名法官裁定该行为违反了宪法,但这并不准确德克萨斯州的联邦法官称政府是在外面行事通过发布命令的权威但实际裁决说得克萨斯州有机会根据程序失误赢得案件,而不是行动的合宪性宾夕法尼亚州的另一位联邦法官确实称该行为违宪,但这是一个意见关于驱逐案件的裁决,其中诉讼不适用Jolly的陈述是准确的,但需要澄清我们评价它绝对正确