“奥巴马医改已经导致数百万的全职工作成为兼职。” 2016-11-10 14:17:27

$888.88
所属分类 :外汇

“廉价医疗法案”的批评者,巴拉克·奥巴马总统的医疗保健法,已经收集了很多关于法律的投诉清单

这些日子越来越受到审查的一项规定是对没有为其工人提供健康保险的雇主的处罚

每周工作至少30个小时,公司必须提供健康保险或遭受经济处罚奥巴马政府两次推迟执行这一要求,但它最终在本月对有至少100名工人的公司生效,对于有50到99名工人的公司,明年将开始实施(该规则不适用于工人少于50人的小企业)一些共和党人已经敦促改变规则,因此截止时间为每周40小时,而不是30已经通过了一项法案来做到这一点;它现在正在前往参议院,尽管白宫已经承诺否决它一位读者要求我们在华尔街日报上查看1月13日关于这一主题的专栏

它是由CKE Restaurants首席执行官Andy Puzder撰写的,这是Carl's Jr和Hardee的母公司在该专栏中,Puzder解释了他的公司关于是否以及如何为员工提供健康保险的思考过程Puzder的专栏明确指出他不是“平价医疗法案”的粉丝,特别是雇主的授权:“那么,奥巴马医改的30小时规则取得了什么成果呢

有人会说它做了很多,指的是以前没有保险的人现在有雇主赞助的医疗保险在我们公司,这将占员工总数的2%和6%的符合条件的员工“对于这样的结果,奥巴马医改已经导致数百万的全职工作成为兼职,对无法负担费用的低收入工人征税,迫使数百万人他们不喜欢保险,限制数百万人接触医生,并创造了一个巨大的官僚机构,阻碍了我们的医生和护士,同时抑制了医疗保健系统的创新“在这里,我们只看一下这些说法 - - “奥巴马医改已经导致数以百万计的全职工作成为兼职”我们发现,最重要的是没有足够的数据来陈述一个具有任何特异性的数字,这表明它是“数百万”,正如Puzder所做的那样是投机性的 - 他向PolitiFact承认的事情与此同时,经历数小时减少的人数并非微不足道,据知情人士将其投入到成千上万的人中Puzder阐述当我们到达Puzder时他给我们发了详细的回复(我们在这里发布了它的全文,但我们将在这篇文章中摘录它)Puzder承认“没有确切的数据可用”这个问题说,“还有什么都没有与我所知的相反,“他补充说,Puzder指出 - 和其他经济学家一致认为 - 劳工统计局的就业数据对于回答这个问题是不完美的”全日制时间为每小时的BLS门槛“就业与平价医疗法案不同”此外,BLS统计每周工作两次20小时兼职工作的人作为一名全职工作人员这两个因素都使使用BLS数据的计算复杂化现有证据另一个原因也是模糊不清:无法判断实际上是否有任何变化源于“平价医疗法案”,而不是恢复到大衰退的劳动力市场动态

然而,Puzder提供了一些来自他自己部门的轶事证据 - 餐饮连锁店 - 这表明“百万”的合理案例他指出,许多连锁餐厅都是特许经营店在他自己公司的案例中,230家特许经营商拥有该公司2,920家餐厅中的73%

美国;公司本身拥有其余部分虽然母公司拥有约2万名员工,但其国内特许经营商雇佣了更多员工 - 约55,000名,麦当劳和汉堡王等行业领导者拥有更多的特许经营权和特许经营员工

特许经营所有权的不同性质使其难以计算可能减少工作时间的工人数量 根据他自己在公司的经验以及他与其他行业首席执行官的对话,Puzder认为,假设20%到25%的运营员工的工作时间减少到30以下是合理的(但他承认,这是不科学的)

每周由于雇主的授权而且如果是这样的话,数学很快就会加起来国际特许经营协会在2012年计算了近8100万名员工,在750,000家特许经营机构工作如果这些特许经营雇主降低了这些员工20%的小时数,那么将相当于1600万员工调整15%的小时数将影响1200万这个数字不包括母公司的员工;也不包括没有特许经营权的零售公司的员工Puzder也参考了由投资者商业日报记者杰德格雷厄姆编辑的数据集(格雷厄姆的出版物坚决反对“平价医疗法”,但有几位经济学家我们检查了格雷厄姆的信息是有价值的)当我们在2015年1月访问格雷厄姆的数据库时,他记录了超过450名因奥巴马医改而减少工作时间或人员配备水平的雇主但是,这个名单本身并没有得到对于“数百万”,并且因为它是通过传闻而不是使用科学抽样编制的,所以不能简单地按比例估算一个国家数字(我们还会注意到,81%的雇主通过他的名单是政府实体;私人公司的份额,这是Puzder专栏的重点,仅占其名单的19%)这一切意味着什么是的,很容易建立一个“数百万”工人可以看到他们的工作时间减少的情景但是Puzder和我们自己的研究都没有产生无可辩驳的证据证明它实际上已经发生了什么数据显示说,法律可能有一些兼职工作时间的影响,虽然小于“数百万”•一项研究 - 由城市研究所的Bowen Garrett和伊利诺伊大学的罗伯特凯斯特纳撰写并由罗伯特伍德约翰逊基金会出版 - 发现了一个适度的( 2014年前七个月从事兼职工作的员工比例增加了06个百分点,而之前的经济复苏情况与通常预期的相比有所增加

然而,作者将这一发现归因于从伟大的经济复苏的动态

经济衰退,而不是“平价医疗法”最终,他们发现在实施雇主授权期间几乎没有变化 - 这表明该条款对于将工人非自愿地推向兼职工作没有产生太大影响•自由经济与政策研究中心的Helene Jorgensen和Dean Baker的另一项研究确实发现,在员工中所占比例“小幅上升”25在2013年上半年,每周工作29小时 - 但这种情况是以每周工作时间少于25小时的人为代价,而不是以每周工作30小时或更长时间工作为代价

这不是人们所期望的动态如果奥巴马医改推动雇主减少工作时间•以前的两项研究都没有对有多少工人看到他们的工作时间减少进行了严格估计但是有一项分析确实 - 其中一篇由本网站首席经济学家本卡塞尔曼撰写,当时卡塞尔曼看过根据数据,他发现每周工作时间不到30小时的兼职工人比例已经上升了大约两年,而工作时间超过30小时的人数却在下降

这与趋势一致普兹德指出,这是一张伴随着他的故事的图表:总的来说,卡塞尔曼得出结论:“健康法可能导致数十万工人看到他们的工作时间减少或上限

在一个拥有1.5亿工人的经济环境中,这个数字很小但是它不是对于那些工人来说,这是一个小问题他们中的大多数都是经济中最脆弱的人:低工资,兼职工人可能几乎没有其他选择“我们检查的几位经济学家表示卡塞尔曼估计”几十万“更多可能比Puzder的“数百万”更合理“我认为我们可以放心地说,在这一点上显然不是'数百万',因为总体数据中的尺寸变化会很明显,”乔治华盛顿大学经济学家Tara Sinclair说

 “'数十万'似乎更合理”值得注意的是,Casselman的“几十万”和Puzder的“数百万”并不是一对一的数字卡塞尔曼包括那些已经兼职工作的员工被削减,不仅仅是那些(正如Puzder写的那样)看到他们的全职工作缩减为兼职工作所以Casselman的数字实际上可能夸大了那些看到他们的工作从全职工作转为兼职工作的员工人数

更难以达到“数百万”的门槛可能的好处最后,几位经济学家告诉我们,只关注奥巴马医改工作时间变化的消极方面描绘了一幅不完整的图景虽然法律确实伤害了想要的员工为了延长工作时间,法律还帮助失业的工人,他们非常乐意在新创造的兼职工作中工作,以及希望退休但尚未到达M的老年工人edicare年龄和喜欢兼职工作而不再需要从事全职工作以获得医疗保险的人确实,法律使美国人更容易自己创业,因为他们能够在以下地方工作他们为其他人工作,仍然能够为自己和家人获得负担得起的医疗保健而且可能会产生这种效果:Baker注意到,在2014年最后一个季度,自营职业美国人的数量增加了40万人到去年第四季度这些40万个工作岗位不计入广泛报道的BLS就业数据中,这些数据只调查有工资的公司我们的裁决Puzder说“奥巴马医改已经导致数百万的全职工作成为兼职”

在这种情况下,统计数据不足以证明或反驳“数百万”美国人已经看到他们的工作从全职到兼职,因为法律这个数字是可能的,但没有支持Th据说,有证据表明成千上万的工人可能已经看到他们的工作时间减少了,因为法律的影响开始被感觉到这不是“数百万”,但这并不是无足轻重的

总的来说,我们评价半真