众议员Carol Shea-Porter“95%的时间都与Nancy Pelosi的民主党人一起投票”,但Frank Guinta“将接受双方”,并拥有“独立的新罕布什尔州价值观”。 2017-01-10 01:27:12

$888.88
所属分类 :外汇

在新罕布什尔州竞争激烈的第一届国会区比赛中,一个共和党组织正在使用新广告在民主党众议员Carol Shea-Porter和她的共和党挑战者,前众议员Frank Guinta之间形成鲜明对比

这是广告的叙述,由国家共和党国会委员会,众议院共和党人的选举部门支付:“Carol Shea-Porter在95%的时间里与Nancy Pelosi的民主党人一起投票

更多的支出,更高的税收

我们需要一个作为市长,弗兰克·金塔为曼彻斯特带来了一个税收上限并平衡了四个预算

弗兰克将接受双方的支持

削减支出,争取平衡的预算,恢复医疗保险以保护我们的老年人

独立的新罕布什尔州价值观,那就是弗兰克Guinta“

但是,党派投票模式的比较真的那么明显吗

答案是不

他们的记录很容易比较,因为在过去的几个选举周期中,Shea-Porter和Guinta已经取消了对该席位的所有权

Shea-Porter于2006年和2008年入选众议院,2010年输给了Guinta,然后在2012年的复赛中击败了他

该广告脚注Shea-Porter在华盛顿邮报投票研究中95%的党派投票记录

这表明Shea-Porter确实在当前的国会中95%的时间与她的政党投票

国会季刊的一项类似研究表明,Shea-Porter在国会职业生涯中每年的党派统一得分在95%到98%之间

所以这则广告指出Shea-Porter忠诚地投票支持众议院的党派路线

广告的问题在于表明Guinta做了相反的事情

他没有

同样的邮政统计数据显示,在Guinta在国会任期内 - 涵盖2011年和2012年 - 他96%的时间都与他的政党一起投票

这与Shea Porter与她的政党投票的方式几乎没有区别

CQ计数显示大致相同:2011年Guinta的党派统一得分为97%,2012年为95%.NRCC发言人Ian Prior反驳了两个论点

首先,他说,如果金塔曾担任曼彻斯特市长,“我的政党是100%正确的态度,他就不可能实行税收上限(或)平衡四个城市预算

”其次,他说Shea-Porter的投票占95%“与她的地区脱节,并表明她将自己的自由主义议程置于她所在地区之前

”这两点都有其他优点,但远非防弹

在Prior的第一点上,城市层面的政策制定倾向于更加技术统治,并且更少受到推动国会的国家政治党派关系的影响

在两位候选人之间的确切比较 - 他们如何在国会投票 - 他们都投票支持虚拟党派关系

在他的第二点上,Shea-Porter的选票与该地区不一致,我们只会注意到该地区投票支持奥巴马总统不是一次而是两次

自2012年连任以来,选民可能对他的议程感到厌恶

我们很快就会发现:这就是选举的目的

我们的裁决NRCC广告称Shea-Porter“95%的时间都与Nancy Pelosi的民主党人一起投票”,但Guinta“将接管双方”并拥有“独立的新罕布什尔州价值观”

这是一个非常鲜明的比较 - 然而,通过对两位候选人如何在国会投票的大多数苹果对苹果的衡量,金塔在国会期间与共和党人取得了96%的党派统一,这几乎没有形成鲜明对比的证据

我们认为这个说法非常错误