更富裕的父母是否应该与孩子们共度更多时光? 2017-06-07 13:24:08

$888.88
所属分类 :娱乐

一段时间之后,在我敬畏上帝的监护权争斗中,曾经有一段时间我认为我可能不得不支付我富有的前夫孩子的支持,我最后给了他儿子的全部监护权,因为我再也买不起合法了继续争取保管的费用我仍然有我女儿的主要监护权,这是我不必支付我的前支持的唯一原因我们继续分摊一半孩子的未报销医疗费用,以及某些其他孩子 - 相关项目有人的前景 - 我 - 全职工作,中产阶级工资,没有家庭钱,不得不向有这么多家庭钱的人支付子女抚养费,他不能工作,徘徊Ludicrousland和Heinousville的边界但不是每个人都有我的感觉我在博客文章中写了一个评论者我在辩论是否合理的是一个非常贫穷的父母支付丰富的父母子女支持声明如下:“我个人的意见是的,如果父母不能在大部分时间里都有孩子和孩子一起度过的费用,那么孩子应该和那些能够负担得起的孩子在一起

“同一个帖子上的另一位评论者写道:”CS与富人,穷人,男性无关,或女性你的前任应得到孩子的支持“我对这两个评论的问题是双重的,有一种假设,即富人是更好的父母二,完全无视劳动力的现实和继承的财富这里有一定程度的现实: - 男性仍然超过女性平均而言,女性的收入是男性的77% - 女性经常不在家外工作以全职抚养孩子,有时因为育儿费用太高而且让他们留在家里更有意义 - 一个女人离开劳动力队伍一段时间之后,很难重新投入并赚到足够的钱来为没有孩子支持的孩子提供足够的资金 - 独立富裕并不能使某人打赌母亲只是让父母能够负担得起更多的东西注意:上述所有内容都不应被解释为女性不应该支付子女抚养费的一揽子声明有时女性会大大超过男性,在这种情况下女性支付是合理的她的前夫儿童支持儿童抚养的目的是什么

子女抚养费的目的是帮助不那么富裕的父母 - 通常是母亲 - 为孩子提供足够的住房和必需品

通过否认孩子的支持来威胁母亲照顾孩子的能力,这是完全错误的

女性监护权,正如上面提到的那样,因为她是较贫穷的父母,感觉就像从罗姆尼 - 莱恩剧本中采取行动那些受到狄更斯治疗的母亲最痛苦的是孩子孩子应该和父母一起生活孩子应该居住在两个家庭的生活水平相对公平儿童不会因为看到一个父母在经济上摧毁他们的另一个父母而受益

没有钱的好母亲可以失去监护权当我接受临床培训成为持牌治疗师时,我在滑动诊所工作客户通常不会出现或迟到会议从表面上看,这些客户似乎空间宽松,懒惰而且没有接受治疗他们似乎是人谁做出了错误的决定但实际上,正如我们的主管所指出的那样,他们是穷人不像我们的实习生,我们的汽车和我们精美的研究生学位,这些客户已经生于贫困他们没有自己的汽车如果他们有工作,他们为最低工资工作失踪的治疗预约不是关于无能,而是关于争抢儿童保育和受公共交通的摆布,甚至可能没有公共汽车的钱

特权的缺点是它扭曲了现实它扭曲了我们对与我们不同的人并使我们相信我们是优越的它剥夺了我们的同情心,公民责任和问责制它导致银行放松管制,为富人减税,削减社会服务这是使这个国家摆脱困境的原因将民主变成寡头政治我们认为非监禁的母亲是精神病患者,与恋童癖者一起溺爱有时候就是这种情况但是更多时候非监禁的母亲失去了由于经济上的滥用而无法支付:无法支付天文学费;冻结资产;减少或取消子女抚养费 来自监管项目的报价,该组织向有可能失去子女监护权的低收入妇女提供补助金:“当母亲捍卫其子女的监护权或探视权时,一个金融多米诺骨牌无法提供共同点为她的家庭提供生活必需品,因为她的财务状况经济紧张,同时又减少到不可持续的程度

在这种情况下,根据不良法律,没有钱的好母亲可能会失去监护权“但回到我原来的问题我听到的越来越多正在争取抚养权或争取子女抚养费的女性离婚后的生活状况正在发生变化,妈妈们将获得主要监护权和足够的子女抚养费不再是Kristy最近的“赫芬顿邮报”一篇文章的评论者坎贝尔说:“在这个时代离婚的情况下,留在家中并依赖接受子女抚养和监护的妈妈们冒着风险,而且这是愚蠢的

否则“尽管我认为使用”愚蠢“这个词有点苛刻,但我确实同意,任何离婚的女人都不应该认为孩子的支持会持久

孩子的支持很容易通过前夫的失业或隐藏能力来改变资金,或家庭法的演变我仍然认为较贫穷的父母应该得到子女的支持父母的经济压力会流向孩子们,孩子们在物质上和心理上都觉得缺乏资金我不认为那个母亲已经离开了多年的劳动力应该出去找一份工作来支付抚养孩子的所有费用但是我想知道你的想法:富裕的父母应该得到监护吗