“个人责任”的意义:佛教对米特罗姆尼的回应 2017-04-10 03:23:03

$888.88
所属分类 :娱乐

前Gov Mitt Romney在一次募捐活动中被录像带说,大多数投票支持巴拉克奥巴马(47%)的人都“依赖”,他“永远不会说服他们应该承担个人责任并照顾他们的生活”实际上2008年,约有53%的国家投票支持奥巴马,所以罗姆尼的评论真的是针对他希望服务的大多数公众

首先,我想说我对罗姆尼先生非常同情公共演讲的道路是一个危险的人,我也害怕有强烈议程的人把我说的脱离背景并宣传他们在我操作的非常小的公共角色层面,我说的事情往往脱离背景,而且它A)糟透了,B)让我非常努力地对我所做的任何陈述进行限定,并使他们正确地进行语境化

竞选总统必须是一次可怕的口头焦虑,所以让我们对愿意走出这一点的人表示同情残酷的公共生活阶段与此同时,经过反思,作为2008年投票支持奥巴马的人,经过仔细考虑再次投票支持奥巴马之后,我也深深感到被罗姆尼的声明所侮辱,因为我是某种贪得无厌的人

不支持他的候选资格鉴于我一生都在非营利和心灵/身体服务和教育行业工作,并努力工作,并且我明确支付比罗姆尼本人更高的联邦所得税税率,评论特别刺痛事实上,如果我完全和完全注意,他们会提出一个内部的“你 - 你,你有权利的私人”,下意识的反应但这只是一个初步的反应,对人类的思想来说很自然,我可以很容易地将自己标记为思考,因为我将自己带回到手头的真正问题,这些是Romney所提出的自我赋权和独立的世界观和观点

在这一点上,这似乎是一个完美的机会

一个从佛教的角度讨论它的意义,真正承担个人责任佛教的第一个相关前提似乎是相当保守的:基本前提是没有人,我们的意思是没有人,会拯救你自己mind没有人可以为您提供经验和解决方案如果您想让自己的内部体验更加热情好客,只有您能够完成工作其他人可以随时帮助支持和指导您,每个人都需要一个支持环境但最后那一天,你是你自己的老板,也是你自己的理解你的心灵,开启你的心灵的代理人没有人可以为你的业力而努力没有什么比把这个教导铭记于心更重要了,特别是当我陷入困境时情感时代佛教的第二个前提似乎与第一个完全矛盾,我们的意思是一切,是相互依存没有什么事情发生在真空中猜猜是什么:不管是什么,你真的没有单独建立共同创造就是我们的宇宙结构的方式,一切都发生的方式,正如马丁路德金博士和无数其他人所指出的那样,正在说奥巴马在共和党全国代表大会上的批评,保守派不得不使用短语“我们确实建立了这一点”注意我们什么都没有,永远不会独自建立不是财富而不是贫穷即使保守派也不得不放弃这一点,是否承认我们如何协调上述两个前提,这两个前提似乎直接相互矛盾

这就是我所相信的第二个前提,相互依存,为理解第一个前提提供了适当和适当的背景,个人责任换句话说,当我们开始理解相互依赖时,我们就会看到个人责任的真正重要性一旦我们看到什么都没有发生在一个真空中,所有的生命真的在一起,这是我们被适当激励以对自己的思想负责的确切时刻在没有宣扬相互依赖的情况下传播个人责任似乎将我们对生活的看法置于其真实背景之外罗姆尼在这些评论中所支持的个人责任的版本是一个孤立,恐惧和缺乏同情心的人

 看到相互依赖所带来的个人责任的版本是包容,勇敢和深刻的同情这是罗姆尼的个人责任版本与在相互依赖的背景下理解的个人责任的学术版本之间的区别这应该是显而易见的,但这里表达的所有观点都是我和我一个人请保持任何评论尊重我们都在学习如何在这个星球上共同生活在Facebook或Twitter上关注Ethan